ויטה פרי גליל החדשה בע"מ נ' מנדלאוי ואח'

החלטה

המבקש 1, מר עבד אלמונעם מנדלאוי, טען בתצהירו, טענה, כי החתימה על גבי שטר החוב שהוגש לביצוע בתיק נשוא ההתנגדות אינה חתימתו, כי אם חתימה מזויפת.

העד כלל לא עומת בחקירה הנגדית עם שטר חוב לא מקורו ולא נשאל אף שאלה בעניין זה.

אינני סבור, כמשיבה, כי שיש לצרף חוות דעת גרפולוגית באשר נכונים דברי ב"כ המבקש שבדיון בבקשת רשות להתגונן אין מקום ואין צורך לעסוק בחוות דעת גרפולוגיות.

על כן, נתונה למבקש הרשות להתגונן מפני התביעה השטרית.

נוכח שווי התביעה, המשכה יהא בסדר דין מהיר.

הצדדים יסבו את כתבי הטענות המתחייב מהוראות פרק ט"ז1 לתקנות סדר הדין האזרחי.

הדיון ייקבע לישיבה מקדמית בפני מותב.

בהוצאות ההתדיינות, בסך 1,200 ₪ יישא מי אשר יצא מבימ"ש השלום בחדרה וידו על התחתונה בתום ההתדיינות בפני המותב הנ"ל.

סכום זה יישא הפרשי הצמדה בלבד מהיום ועד לתשלומו או קיזוזו כפי שיתחייב בבוא היום.

ניתנה והודעה היום ד' אדר ב תשע"א, 10/03/2011 במעמד הנוכחים.

שמעון רומי, רשם

החלטה

המבקש 2, מר מוחמד פריד, לא התייצב לדיון ולכאורה יש לדחות ההתנגדות שהגיש.

עם זאת, הסיבה כפי שמציין בא כוחו, מקורה במחלה.

בשלב זה, לא ניתן לדעת האם אכן חולה המבקש ואם כן, האם מחלתו מנעה את התייצבותו היום.

בתוך 7 ימים יגיש המבקש 2, תעודת רופא על פי דיני הראיות ותינתן החלטה בבקשת המשיבה לדחות את ההתנגדות, או לבקשת המבקש 2, לדחות את הדיון בעניינו.

סוגית ההוצאות המתחייבת הן מדברי ב"כ המבקש 2 והן מהוראות הדין, תבוא לידי ביטוי בהחלטה שתינתן.

ניתנה והודעה היום ד' אדר ב תשע"א, 10/03/2011 במעמד הנוכחים.

שמעון רומי, רשם

אשרת.